前段时间在百度百家读到知名作家和老相识信海光的《禁用Win8?一份采购通知的过度解读》,笔者认为这篇文章阐述的事实和的观点有很多偏颇,大有不吐不快之感。近日又盛传中国政府要求银行全面弃用IBM主机,而采用国产服务器。在笔者看来,这或许才刚刚开始,杀招还在后边。
笔者认为,Win8被禁事件,以及要求银行业弃用IBM主机,其实背后是国家之前的利益博弈,这与采购成本、技术优势都没啥本质联系。5月16日,中央国家机关政府采购中心16日下发《关于进行信息类协议供货强制节能产品补充招标的通知》,其中有条目规定,国家机关“信息类协议供货强制节能产品采购招标”中,所有计算机类产品不允许安装Windows8操作系统。在政府采购圈中,一般将中央国家机关政府采购中心称作国采种心,国采中心的动作,在全国政府采购领域都具有风向标作用的,像批量集中采购等对全国政府采购具有示范意义的改革,也有很多率先在国采中心实施和探索。
在中国加入WTO组织后,中国一直在进行针对政府采购领域的GPA谈判,说直白点,这个GPA谈判的焦点就是政府采购领域对国外企业能够开放多少。国采中心对于GPA谈判有很多专家里手,所以从避免贸易纠纷经验的角度来说,国采中心也是专家级的。为了避免WTO贸易纠纷的风险,我就没法在这里多透露更多细节了。但在政府采购领域,一个最起码的原则上对等原则,别国市场对我们开放到什么程度,那么我们也将开放到何种程度。前段美国黑客入侵华为服务器窃取商业机密,最近美国又通过对中国职业军人追责的闹剧,企图抹黑中国。所以捍卫国家安全和利益,通过政府采购出招回击也是非常正常和合理的。
禁用Win8,首要的就是讲政治。国采中心是政府采购的具体执行部门,所以更要讲政治,他们不可能擅自做主和表态。所以这次在协议供货补充招标通知中禁用Windows8,其实很明确,这就是中国政府的态度。其实在之前国采中心的招标文件中,就出现过对安装Linux系统电脑加分的条款,所以国采种心支持国产操作系统并不是今天才出现的,而是一直在支持,用国采中心一处的某位领导话来说,只要是国产的,我们在保证公平的大前提下,我们一直在全力支持。
没得选,才继续用Win7。信海光文章中说,通知中仅禁用了Windows8,Windows7并不在禁用名单中,以此来说明这次禁用不能用“信息安全论”来解释所有。但事实上,不禁止Windows7的采购,仅仅因为现在国产操作系统不给力,随着中科红旗的倒闭,其实国产操作系统是遭遇了发展的低谷,政府采购者面临着想大力支持国产操作系统,但却无成熟可靠系统可买的窘境。而且现在除了操作系统本身,政府用户后台运行的庞大软件群,绝大部分都是建立在Windows生态系统之上的,不是不想换,而是短时间内没法换。
信息安全是Windows8被禁的重要原因之一。倪光南院士一直是抵制Windows、倡导软件国产化的先锋,据笔者了解,这次Windows8被禁也倪院士进言确实有相关性。倪光南院士与深昌祥院士一同上书,也促成了中央网络安全与信息化领导小组的成立,而前段时间微软宣布停止对WindowsXP的更新服务后,深昌祥院士发起了中关村可信计算联盟,其目的非常明确,就是建立完整的IT生态链,从根本上解决信息安全问题。
国采中心发布的协议供货说明,事关数以万台计的协议供货,绝不是信海光兄文章中“适用范围仅30台设备”的解读,国采中心禁用Windows8的通知,其实就是政府采购态度明朗化的具体表现。
从客观来说,微软的Widnwos系统确实存在严重的安全隐患,微软也从没公开承诺过不向美国情报部门和安全部门提供敏感数据,为了推销自己的Windows8,微软不惜自己打脸,说WindowsXP存在诸多安全隐患,知道有那么多隐患还卖给政府用户?挖坑吗?所以,替换Windows系统将是一项长期而艰难的工作。
核高基项目已经实施多年,从操作系统的成效上来看,并不能够让国人满意。用搞两弹一星的模式去搞国产操作系统可能并不适合,因为它需要整个产业链的支持,而不是把开源的Linux改改就成。从市场来说,本次国采中心对Windows8的禁用通知发布会,证券市场的反应是敏感和适宜的,现在对国产软件企业来说,这确实是千载难逢的好机会,国家的政策扶植和态度已经无比明确了,缺少的就是真正拿出像样操作系统的脊梁型企业。浪潮天梭K1已经在新疆建设银行成功部署,所以尽管进行系统迁移是个费时费力,而且要承担风险,但这些战术上的考量,在国家意志面前显得微不足道。
国家机关禁用Win8,要求银行全面转向国产服务器,一系列的动作,说明高层彻底国产化的决心已下。在事关信息安全的领域,已经掀起了新一轮国产化的高潮,这也是浪潮信息最近连续暴涨的根本原因。
但这些国产化的进程,也必将受到国外厂商的竭力抵制,过去就曾经发生过美国的科技企业借助中美双边贸易谈判,向中国政府施压的事件,最终也被他们得逞。本轮国产化浪潮,也同样存在因贸易谈判而暂时放缓的可能,但至少它会让我们在其他贸易领域获得主动。过去美国经常用这招,其实我们也完全可以原封不动地返还给他们。
来而不往非礼也。